Pular para o conteúdo principal

Artigo: Os palhaços e coringas que surfam na segunda onda do covid-19

 



Insignificantes politiqueiros do DF fabricam tragédias para surfar na onda do politicamente correto


Muitos são os que anseiam pela principal cadeira do Palácio do Buriti, muitos até que se intitulam como sendo “novo”, mas que de novo não tem nada. Isso mesmo.

Alguns poucos histéricos usaram do mesmo expediente dos atrasados e corruptos partidos de esquerda quando, no domingo passado, acamparam sua militância na frente da casa do governador Ibaneis Rocha (MDB) para ganhar um pouquinho de atenção do poderoso eleitorado brasiliense e da mídia local.

A abstinência de poder é grande, tendo em vista que não elegeram uma bancada relevante no Legislativo local capaz de desequilibrar o jogo. Agora, apelam para as malandragens da militância jurídica.

Um advogado que ninguém conhece, um biólogo e um professor militantes do partido Rede entraram na Câmara Legislativa nessa sexta-feira (5) com pedido de impeachment do chefe do Buriti. Com apenas 6.578 votos, a Rede quer dar um golpe na população.

Pautados pelo site O Antagonista, conhecido perseguidor das autoridades e financiado por esquerdistas, para insuflar um pedido de impedimento extemporâneo e intempestivo estes são os palhaços a que me refiro no título.

Parece até piada pronta, mas querem um impeachment do governador por causa da matéria que fala sobre o patrimônio dele.

Ser rico e poderoso faz mal e engorda, não é? Temos que ser pobres, não podemos prosperar, sendo eternamente dependentes dos “auxílios”. Canalhas!

Desculpem-me a acidez, mas é revoltante pedir impeachment durante uma crise tão grave e peculiar, é preciso ser demente para pensar em showzinho num momento tão crítico da sociedade mundial.

Vamos aos argumentos usados para fundamentar o pedido que é tão ridículo quanto aqueles que o escreveram:

A ação cita reportagem de fevereiro da Crusoé, que revelou um empréstimo de R$ 6 milhões firmado entre o escritório de Caio Rocha – filho de César Asfor Rocha, ex-presidente do STJ – e o escritório de advocacia do governador. Caio Rocha teria repassado os R$ 6 mi ao escritório de Ibaneis mediante a garantia de que faria jus a 10% do valor de uma longa lista de precatórios que o escritório tem a receber.

O advogado Ibaneis Rocha tem que fechar o escritório enquanto governa? Ele construiu a carreira advogando e trabalhando com precatórios. Tenho certeza absoluta que o chefe do Buriti não precisa de defesa, ele sabe se defender muito bem, todavia, esses ataques só endossam as suas ações enquanto Governador. “Dependendo de onde vem a crítica, é elogio”, já diz a famosa frase.

A Associação de Medicina Intensiva Brasileira do Distrito Federal (Amib-DF) divulgou que “o papel do CRM-DF deveria ser em prol de garantir as melhores condições possíveis para salvar vidas” e não ficar fazendo politicagem e julgamentos às medidas sanitárias. Os intensivistas que estão na linha de frente convergiram com a decisão do governador pela defesa do lockdown. Estes nas histórias em quadrinhos seriam o Coringa.

Os oportunistas não se cansam de gerar onda atrás de onda para puxar o tapete de Ibaneis e sabotando um dos governos mais bem sucedidos da história do DF, não se importando com as consequências. Pense no caos, caso isso fosse acolhido pela CLDF. Pensou? Não será acolhido pela CLDF, mas eles irão tentar novamente. Faz parte do caráter dessa gente.

Nenhum país, nenhum governo tem plano pré-estabelecido para gerir uma pandemia tão grave quanto a que estamos passando. O método é tentativa e erro, haja vista a quantidade de divergências na ampla e diversificada comunidade médica.

Dentro de uma metodologia subjetiva de bom senso podemos avaliar o governo Ibaneis como sendo muito bom. Mais acertos do que erros. Não há governo perfeito, não há governante perfeito, todavia, coloquemos friamente na balança e pensemos racionalmente.

*Hamilton Silva – economista, jornalista e pós graduado em finanças públicas

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

NOTAS FISCAIS DA NET PUB TEM CARIMBOS DIFERENTES EM OUTROS GABINETES

Filipe Nogueira Coimbra, ex-servidor do gabinete da deputada Sandra Faraj e proprietário da NetPub, nega que tenha atestado o recebimento na última nota fiscal, que emitiu durante contrato de prestação de serviços com a parlamentar. Segundo ele, o carimbo não confere com o modelo utilizado pela empresa, nem mesmo a assinatura. Mas documentos similares, aos quais o blog teve acesso, mostram que a prática é comum entre seus clientes. Um deles foi emitido em janeiro deste ano, a um deputado federal de São Paulo, observem que a assinatura é bem diferente daquelas que Filipe aponta como original e,  carimbo utilizado apenas o ateste de PAGO. Filipe precisa esclarecer também porque trabalhou por quase dois anos no gabinete da parlamentar e só agora, após a exoneração, tirou da gaveta a suposta cobrança dos valores. A ligação de Filipe e o ex-chefe de gabinete, Manoel Carneiro, também deve ser desvendada, ainda mais agora depois que o Correio Braziliense revelou vídeo que flagrou

ECONOMIA E A LEI DA ESCASSEZ

Introdução Em Economia tudo se resume a uma restrição quase que física - a lei da escassez, isto é, produzir o máximo de bens e serviços a partir dos recursos escassos disponíveis a cada sociedade. Se uma quantidade infinita de cada bem pudesse ser produzida, se os desejos humanos pudessem ser completamente satisfeitos, não importaria que uma quantidade excessiva de certo bem fosse de fato produzida. Nem importaria que os recursos disponíveis: trabalho, terra e capital (este deve ser entendido como máquinas, edifícios, matérias-primas etc.) fossem combinados irracionalmente para produção de bens. Não havendo o problema da escassez, não faz sentido se falar em desperdício ou em uso irracional dos recursos e na realidade só existiriam os "bens livres". Bastaria fazer um pedido e, pronto, um carro apareceria de graça. Na realidade, ocorre que a escassez dos recursos disponíveis acaba por gerar a escassez dos bens - chamados "bens econômicos". Por exemplo: as 

Monopólio Artificial e Monopólio Natural, você sabe qual a diferença?

Hamilton Silva é jornalista e economista O monopólio natural  Um monopólio pode ser natural ou artificial.  No primeiro caso, o monopólio é consequência de que é o monopolista que melhor oferta o valor – um bem ou serviço – naquele contexto. O monopólio natural não conta com nenhuma barreira protetora ou privilégio; é simplesmente a melhor das possibilidades disponíveis no momento. Isto é, dadas às circunstâncias, qualquer um pode tentar competir diretamente com o monopolista, mas enquanto não ocorre isso é ele quem melhor satisfaz as necessidades dos consumidores, dadas as alternativas.  Se certo cirurgião é o único cirurgião no mundo que realiza o transplante de um determinado órgão vital, ele detém o monopólio desta habilidade. Do mesmo modo, outros valores cuja oferta é naturalmente restrita são monopólios naturais.  Se um monopólio natural traz ao monopolista benefícios especialmente grandes, estes benefícios chamarão a atenção da sociedade, que canaliza