Pular para o conteúdo principal

A ECONOMIA PODE INFLUENCIAR NAS ELEIÇÕES, MAS DE QUE MANEIRA?

Foto; divulgação

Várias crises e superação é a palavra de ordem

A economia brasileira lentamente tem dado sinais de que o período de estagnação e declínio dos anos 2014-2016 pode logo se tornar uma amarga lembrança. O consumo tem puxado a retomada dos gastos, o que, no curto prazo, pode ser bom para retomar o ânimo. Mas não dá para contar apenas com ele se quisermos de fato crescer consistentemente. Para isso, precisamos de investimentos. Estes, ainda tímidos, aguardam que as nuvens desse horizonte eleitoral nublado se dissipem.

Após a ditadura militar, a conjuntura econômica mostrou-se fator importante – quando não decisivo – para o resultado do sufrágio universal. Em 1989, eleição que de vez em quando somos tentados a comparar com a que está por vir (dada a fragmentação nas candidaturas), mas que ocorreu sozinha, sem o pleito para governadores, por exemplo, o que muda a dinâmica das articulações regionais e encerra as semelhanças, após planos de estabilização fracassados e com os preços aumentando em mais de 15 vezes, em média, de um ano para o outro, o debate sobre as altas taxas de inflação e o que fazer no curto prazo era mais do que esperado. O confisco, não.

Em 1994, o sucesso do Plano Real no combate à (hiper)inflação fez com que FHC, outrora Ministro das Relações Exteriores que ficou sabendo pelos meios de comunicação que iria ocupar o então inóspito posto de Ministro da Fazenda, mas que conseguiu montar uma equipe econômica de alta qualidade e a articulação necessária junto ao Congresso para implementar o plano, não só fosse competitivo, como viesse a lograr a vitória no primeiro turno, saindo atrás nas pesquisas.

Quatro anos depois, após termos enfrentado a crise no México (1994-1995), na Ásia (1997) e na Rússia (1998), as oscilações de curto prazo estariam novamente na pauta e a ajuda do FMI não só foi necessária, como ponto importante de discussão, bem como a mudança de regime macroeconômico, que viria a ser implementada em 1999, quando a crise chegou ao Brasil.

Em 2002, após a crise na Argentina em 2001 e a crise energética no Brasil no mesmo ano, o medo do que poderia vir a ser transição antecipou inclusive a discussão sobre os rumos da política econômica, suscitando a articulação e publicação de uma carta de intenções aos brasileiros, por parte do partido que viria a se sair vitorioso no pleito. As escolhas da equipe econômica e das políticas logo no início do mandato estabilizaram a economia. Na eleição seguinte, há quem coloque na conta da economia que vinha em uma trajetória de crescimento forte e com baixa inflação, a superação do imbróglio político iniciado no ano anterior e a reeleição do presidente.

O ano de 2010 brindou a economia com uma recuperação forte da crise financeira internacional, e os 7,5% de crescimento do PIB frente ao ano de 2009, no qual o jornal The Economist havia colocado o Cristo Redentor decolando em sua capa, sem dúvida contribuiu para a eleição da candidata do governo. Quatro anos depois, as discussões sobre taxa de juros e inflação, bem como a independência do Banco Central, estariam de volta à mesa.

Nos dias atuais a superação ainda demora alguns meses

Se a recuperação continuar como o mercado financeiro espera, a maior contribuição da conjuntura econômica será a de ser uma mera coadjuvante. Embora com um crescimento mais acelerado do que em 2017, ainda não será suficiente para dominar a pauta. A inflação em torno da meta também ajudará na sensação de bem-estar, mas depois de alguns anos de inflação muito alta, ainda demora para que a população fique confortável com a velocidade do aumento dos preços (diminuímos a inflação, mas num nível de preços ainda incômodo).


Teremos uma oportunidade para debater questões importantes para o longo prazo, como o papel do Estado, a qualidade e a avaliação dos serviços públicos, como nos organizarmos enquanto sociedade (social, política e economicamente). A maior contribuição da economia, portanto, será não atrapalhar. Isso, claro, se não houver nenhum evento que, mais uma vez, traga instabilidade econômica e empobreça o debate com questões de curto prazo, agenda que deveria ter sido superada na década de 1990.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

ECONOMIA E A LEI DA ESCASSEZ

Introdução Em Economia tudo se resume a uma restrição quase que física - a lei da escassez, isto é, produzir o máximo de bens e serviços a partir dos recursos escassos disponíveis a cada sociedade. Se uma quantidade infinita de cada bem pudesse ser produzida, se os desejos humanos pudessem ser completamente satisfeitos, não importaria que uma quantidade excessiva de certo bem fosse de fato produzida. Nem importaria que os recursos disponíveis: trabalho, terra e capital (este deve ser entendido como máquinas, edifícios, matérias-primas etc.) fossem combinados irracionalmente para produção de bens. Não havendo o problema da escassez, não faz sentido se falar em desperdício ou em uso irracional dos recursos e na realidade só existiriam os "bens livres". Bastaria fazer um pedido e, pronto, um carro apareceria de graça. Na realidade, ocorre que a escassez dos recursos disponíveis acaba por gerar a escassez dos bens - chamados "bens econômicos". Por exemplo: as 

Bolsonaro ensaia ‘dobradinha’ com Ibaneis

  Foi hoje na posse do novo ministro Ciro Nogueira cacique do PP que Jair Bolsonaro disse:   “Dispenso comentários. Nós aqui somos um só governo. União e Distrito Federal é um casamento perfeito” , declarou Bolsonaro aos presentes na solenidade. O horizonte eleitoral é muito mais curto que os trezes meses até o pleito. Ibaneis Rocha (MDB) para governador e Jair Bolsonaro para presidência seria uma chapa imbatível no Distrito Federal. Ambos foram muito bem sucedidos em 2018  no quadrado do Planalto Central. Bolsonaro teve 69,99% cerca de 1.080.411 votos no segundo turno e Ibaneis Rocha recebeu 1.042.574 votos – o equivalente a 69,79% dos votos válidos. Bolsonaro é “raposa felpuda” com mais  de trinta anos de vivência  no Congresso Nacional e apesar de Ibaneis ter conquistado o seu primeiro mandato vem surpreendendo com quase 3 anos de uma gestão positiva ou do “bem”. O resultado eleitoral em 2018 jamais poderá ser ignorado sob pena de se repetir a derrocada de seus opositores. Opositore

Verdade nua e crua

 O jogo político está empatado, os atores da política nacional jogam no limite possível.  Não há como destituir o presidente Jair Bolsonaro do seu cargo. A oposição já sabe disso. Não vai trabalhar por impeachement , pois todas ações neste sentido passam pela aprovação da Câmara dos Deputados e o presidente Arthur Lira já deu sinais diferentemente de Rodrigo Maia  de ser um "homem de palavra".  Bolsonaro está acastelado. Ele tem o cargo de Presidente da República, o que não é pouca coisa, tem as ruas, os movimentos de milhões, ignorados pelos jornais e tem as Forças Armadas. Muito dificil derrubar. A oposição só tem uma chance de vencer Bolsonaro: Fraudando as Urnas e por isso o ponto de equilibrio desse jogo é a aprovação ou não da PEC 135/2019.  As estratégias adotadas pela oposição revelam o total desespero dos atores políticos, isto porque mal aprofundam as ações em curso como foi o caso do impeachement na Câmara dos Deputados e já implementam outra seguida do insucesso.