Pular para o conteúdo principal

DISTRITAIS GASTAM QUASE MEIO MILHÃO EM GASOLINA E ALUGUEL DE CARROS

FOTO: INTERNET- HAMILTON SILVA

Os deputados distritais usaram R$ 1,5 milhão da verba indenizatória no primeiro semestre de 2017. Desse total, o gastos mais alto serviu para custear combustível, lubrificante e aluguel de veículos: R$ 491.527,72, (32,7% do total). O pagamento de consultoria/assessoria e serviços de divulgação da atividade parlamentar completam a lista das três maiores despesas. O levantamento é da ONG Adote um Distrital.
Na comparação entre o primeiro semestre de 2017 e o mesmo período de 2016, a entidade verificou redução nos gastos, que caíram de R$ 1,7 milhão para R$ 1,5 milhão. “É um fato positivo, mas o valor continua absurdo. Esse dinheiro poderia ser investido em áreas como a saúde”, disse o coordenador da Adote um Distrital, Olavo Santana.
Os parlamentares têm à disposição R$ 25.322,25 mensais para custear os trabalhos dos gabinetes. A verba é chamada de indenizatória porque é liberada apenas após os gastos, ressarcidos mediante comprovação.
Os deputados que mais gastaram foram Chico Vigilante (PT), com R$ 147.405,87; Rodrigo Delmasso (Podemos), com R$ 132.178,37; e Juarezão, com R$ 127.633,16.
O petista disse que a verba indenizatória tem previsão legal e é aprovada no orçamento da Casa. Segundo ele, boa parte dos gastos são para despesas fixas, como aluguel e comunicação. “Faço uma fiscalização implacável do GDF e também uso a verba para divulgar esses dados”, resumiu Vigilante. 
Delmasso também ressaltou a importância da verba indenizatória para a manutenção de atividades parlamentares. “Uso esses recursos para financiar o projeto Gabinete Itinerante. Não sou empresário e não tenho outra fonte para prestar contas e me aproximar da população. Todos os gastos estão em prestação de contas, publicados no meu site e no da Câmara”, afirmou. Juarezão não foi localizado para comentar o assunto. 
FONTE: Metrópoles

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

NOTAS FISCAIS DA NET PUB TEM CARIMBOS DIFERENTES EM OUTROS GABINETES

Filipe Nogueira Coimbra, ex-servidor do gabinete da deputada Sandra Faraj e proprietário da NetPub, nega que tenha atestado o recebimento na última nota fiscal, que emitiu durante contrato de prestação de serviços com a parlamentar. Segundo ele, o carimbo não confere com o modelo utilizado pela empresa, nem mesmo a assinatura. Mas documentos similares, aos quais o blog teve acesso, mostram que a prática é comum entre seus clientes. Um deles foi emitido em janeiro deste ano, a um deputado federal de São Paulo, observem que a assinatura é bem diferente daquelas que Filipe aponta como original e,  carimbo utilizado apenas o ateste de PAGO. Filipe precisa esclarecer também porque trabalhou por quase dois anos no gabinete da parlamentar e só agora, após a exoneração, tirou da gaveta a suposta cobrança dos valores. A ligação de Filipe e o ex-chefe de gabinete, Manoel Carneiro, também deve ser desvendada, ainda mais agora depois que o Correio Braziliense revelou vídeo que flagrou

ECONOMIA E A LEI DA ESCASSEZ

Introdução Em Economia tudo se resume a uma restrição quase que física - a lei da escassez, isto é, produzir o máximo de bens e serviços a partir dos recursos escassos disponíveis a cada sociedade. Se uma quantidade infinita de cada bem pudesse ser produzida, se os desejos humanos pudessem ser completamente satisfeitos, não importaria que uma quantidade excessiva de certo bem fosse de fato produzida. Nem importaria que os recursos disponíveis: trabalho, terra e capital (este deve ser entendido como máquinas, edifícios, matérias-primas etc.) fossem combinados irracionalmente para produção de bens. Não havendo o problema da escassez, não faz sentido se falar em desperdício ou em uso irracional dos recursos e na realidade só existiriam os "bens livres". Bastaria fazer um pedido e, pronto, um carro apareceria de graça. Na realidade, ocorre que a escassez dos recursos disponíveis acaba por gerar a escassez dos bens - chamados "bens econômicos". Por exemplo: as 

Monopólio Artificial e Monopólio Natural, você sabe qual a diferença?

Hamilton Silva é jornalista e economista O monopólio natural  Um monopólio pode ser natural ou artificial.  No primeiro caso, o monopólio é consequência de que é o monopolista que melhor oferta o valor – um bem ou serviço – naquele contexto. O monopólio natural não conta com nenhuma barreira protetora ou privilégio; é simplesmente a melhor das possibilidades disponíveis no momento. Isto é, dadas às circunstâncias, qualquer um pode tentar competir diretamente com o monopolista, mas enquanto não ocorre isso é ele quem melhor satisfaz as necessidades dos consumidores, dadas as alternativas.  Se certo cirurgião é o único cirurgião no mundo que realiza o transplante de um determinado órgão vital, ele detém o monopólio desta habilidade. Do mesmo modo, outros valores cuja oferta é naturalmente restrita são monopólios naturais.  Se um monopólio natural traz ao monopolista benefícios especialmente grandes, estes benefícios chamarão a atenção da sociedade, que canaliza