ARRECADAÇÃO DO DF CAI EM ABRIL

Os números mais recentes sobre a arrecadação do Distrito Federal revelam que, se a situação não se reverter, o GDF precisará de ao menos dois quesitos nos próximos meses: planejamento e organização. Contrariando a tendência de crescimento dos últimos balanços, março e abril apresentaram queda na receita.

Em março, a arrecadação de impostos e taxas somou R$ 1,15 bilhão — uma redução de 15,62% se comparado ao mesmo período de 2016. Já em abril deste ano, o valor foi de R$ 1,13 bilhão — 7,08% a menos do que no mesmo mês do exercício anterior.

Agora, na visão de especialistas, é preciso balancear o uso dos recursos. “Não estamos no fundo do poço. O que não pode é gastar tudo de uma vez”, afirmou o economista e professor da Universidade de Brasília (UnB) Roberto Piscitelli.

Ao contrário do movimento apresentado em fevereiro, quando a arrecadação cresceu 34,17% impulsionada pela antecipação do pagamento do Imposto sobre Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), o mês de abril traz queda de 17,08% nessa rubrica em comparação ao mesmo mês do ano passado. Para se ter uma ideia, como o GDF alterou o calendário este ano, em fevereiro o crescimento na arrecadação do IPVA foi de 586,10% em relação ao mesmo período de 2016.

ICMS e ISS
Apesar da sazonalidade do IPVA, o Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços (ICMS) e o Imposto Sobre Serviços (ISS) deveriam se manter estáveis. Esses tributos refletem a atividade econômica, a movimentação do comércio e dos negócios. No entanto, a arrecadação desses impostos ficou abaixo da inflação do período.

Confira quanto o GDF arrecadou em abril

Com impostos e taxas

R$ 1.132.431.030,17

ICMS

R$ 620.696.042,44

ISS

R$ 127.578.394,72

IPVA

R$ 113.921.387,51

ITBI

R$ 23.017.460,10

IPTU

R$ 4.987.821,07

fonte: Metrópoles

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

NOTAS FISCAIS DA NET PUB TEM CARIMBOS DIFERENTES EM OUTROS GABINETES

Filipe Nogueira Coimbra, ex-servidor do gabinete da deputada Sandra Faraj e proprietário da NetPub, nega que tenha atestado o recebimento na última nota fiscal, que emitiu durante contrato de prestação de serviços com a parlamentar. Segundo ele, o carimbo não confere com o modelo utilizado pela empresa, nem mesmo a assinatura. Mas documentos similares, aos quais o blog teve acesso, mostram que a prática é comum entre seus clientes. Um deles foi emitido em janeiro deste ano, a um deputado federal de São Paulo, observem que a assinatura é bem diferente daquelas que Filipe aponta como original e, carimbo utilizado apenas o ateste de PAGO. Filipe precisa esclarecer também porque trabalhou por quase dois anos no gabinete da parlamentar e só agora, após a exoneração, tirou da gaveta a suposta cobrança dos valores. A ligação de Filipe e o ex-chefe de gabinete, Manoel Carneiro, também deve ser desvendada, ainda mais agora depois que o Correio Braziliense revelou vídeo que flag...

Monopólio Artificial e Monopólio Natural, você sabe qual a diferença?

Hamilton Silva é jornalista e economista O monopólio natural Um monopólio pode ser natural ou artificial. No primeiro caso, o monopólio é consequência de que é o monopolista que melhor oferta o valor – um bem ou serviço – naquele contexto. O monopólio natural não conta com nenhuma barreira protetora ou privilégio; é simplesmente a melhor das possibilidades disponíveis no momento. Isto é, dadas às circunstâncias, qualquer um pode tentar competir diretamente com o monopolista, mas enquanto não ocorre isso é ele quem melhor satisfaz as necessidades dos consumidores, dadas as alternativas. Se certo cirurgião é o único cirurgião no mundo que realiza o transplante de um determinado órgão vital, ele detém o monopólio desta habilidade. Do mesmo modo, outros valores cuja oferta é naturalmente restrita são monopólios naturais. Se um monopólio natural traz ao monopolista benefícios especialmente grandes, estes benefícios chamarão a atenção da soci...

ECONOMIA E A LEI DA ESCASSEZ

Introdução Em Economia tudo se resume a uma restrição quase que física - a lei da escassez, isto é, produzir o máximo de bens e serviços a partir dos recursos escassos disponíveis a cada sociedade. Se uma quantidade infinita de cada bem pudesse ser produzida, se os desejos humanos pudessem ser completamente satisfeitos, não importaria que uma quantidade excessiva de certo bem fosse de fato produzida. Nem importaria que os recursos disponíveis: trabalho, terra e capital (este deve ser entendido como máquinas, edifícios, matérias-primas etc.) fossem combinados irracionalmente para produção de bens. Não havendo o problema da escassez, não faz sentido se falar em desperdício ou em uso irracional dos recursos e na realidade só existiriam os "bens livres". Bastaria fazer um pedido e, pronto, um carro apareceria de graça. Na realidade, ocorre que a escassez dos recursos disponíveis acaba por gerar a escassez dos bens - chama...

Hamilton Silva

Pesquisar este blog