Pular para o conteúdo principal

A TERCEIRIZAÇÃO E O ESFACELAMENTO DO SERVIÇO PÚBLICO

Originalmente idealizada para os serviços de segurança, limpeza e copa, a terceirização tem-se mostrado como um agente de pulverização e esfacelamento do serviço público em todos os setores em que é adotado. 
Atualmente, com o desvirtuamento da sua aplicabilidade, a terceirização, quando foge dos serviços básicos onde a realização de um concurso público não se justificaria, feita de forma indiscriminada e para funções similares as dos agentes públicos concursados, causa, além da ausência de isonomia salarial, de carga horária e condições de trabalho, uma competição exacerbada uma vez que um terceirizado ganha um  salário infinitamente menor que um concursado para desempenhar as mesmas funções. 

 
Nada contra os terceirizados, ao contrário,  foi uma saída inteligente para a contratação de serviços que não justificam nos dias atuais a realização de um certame para  a aquisição desse tipo de serviço. 
O seu desvirtuamento, ou seja, a sua aplicabilidade para serviços técnicos em áreas estratégicas é que causa uma gama de problemas que vão desde a subcontratação de mão de obra barata para a realização de tarefas que deveriam ser realizadas sim por servidores de carreira até o acirramento das relações de trabalho numa competição sem sentido ou culpa já que vai contra os trabalhador, tanto concursado quanto terceirizado  que, na contramão da sua valorização,  vê por terra o que deveria ser de fato resgatado: a valorização das instituições que somente através da realização de concursos públicos pode ser almejada.
A defesa de um  serviço público  de qualidade está sem dúvida na realização de concursos públicos em que são  colocados aqueles que foram escolhidos  por serem os mais bem preparados  e  que ingressaram na carreira por méritos próprios, enfim, por servidores de carreira que irão de fato vestir a camisa da sua instituição e a adotarem com sua Casa.   

Walesca Borges
Analista Legislativo


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

NOTAS FISCAIS DA NET PUB TEM CARIMBOS DIFERENTES EM OUTROS GABINETES

Filipe Nogueira Coimbra, ex-servidor do gabinete da deputada Sandra Faraj e proprietário da NetPub, nega que tenha atestado o recebimento na última nota fiscal, que emitiu durante contrato de prestação de serviços com a parlamentar. Segundo ele, o carimbo não confere com o modelo utilizado pela empresa, nem mesmo a assinatura. Mas documentos similares, aos quais o blog teve acesso, mostram que a prática é comum entre seus clientes. Um deles foi emitido em janeiro deste ano, a um deputado federal de São Paulo, observem que a assinatura é bem diferente daquelas que Filipe aponta como original e,  carimbo utilizado apenas o ateste de PAGO. Filipe precisa esclarecer também porque trabalhou por quase dois anos no gabinete da parlamentar e só agora, após a exoneração, tirou da gaveta a suposta cobrança dos valores. A ligação de Filipe e o ex-chefe de gabinete, Manoel Carneiro, também deve ser desvendada, ainda mais agora depois que o Correio Braziliense revelou vídeo que flagrou

ECONOMIA E A LEI DA ESCASSEZ

Introdução Em Economia tudo se resume a uma restrição quase que física - a lei da escassez, isto é, produzir o máximo de bens e serviços a partir dos recursos escassos disponíveis a cada sociedade. Se uma quantidade infinita de cada bem pudesse ser produzida, se os desejos humanos pudessem ser completamente satisfeitos, não importaria que uma quantidade excessiva de certo bem fosse de fato produzida. Nem importaria que os recursos disponíveis: trabalho, terra e capital (este deve ser entendido como máquinas, edifícios, matérias-primas etc.) fossem combinados irracionalmente para produção de bens. Não havendo o problema da escassez, não faz sentido se falar em desperdício ou em uso irracional dos recursos e na realidade só existiriam os "bens livres". Bastaria fazer um pedido e, pronto, um carro apareceria de graça. Na realidade, ocorre que a escassez dos recursos disponíveis acaba por gerar a escassez dos bens - chamados "bens econômicos". Por exemplo: as 

Monopólio Artificial e Monopólio Natural, você sabe qual a diferença?

Hamilton Silva é jornalista e economista O monopólio natural  Um monopólio pode ser natural ou artificial.  No primeiro caso, o monopólio é consequência de que é o monopolista que melhor oferta o valor – um bem ou serviço – naquele contexto. O monopólio natural não conta com nenhuma barreira protetora ou privilégio; é simplesmente a melhor das possibilidades disponíveis no momento. Isto é, dadas às circunstâncias, qualquer um pode tentar competir diretamente com o monopolista, mas enquanto não ocorre isso é ele quem melhor satisfaz as necessidades dos consumidores, dadas as alternativas.  Se certo cirurgião é o único cirurgião no mundo que realiza o transplante de um determinado órgão vital, ele detém o monopólio desta habilidade. Do mesmo modo, outros valores cuja oferta é naturalmente restrita são monopólios naturais.  Se um monopólio natural traz ao monopolista benefícios especialmente grandes, estes benefícios chamarão a atenção da sociedade, que canaliza