Pular para o conteúdo principal

Brasil cai no ranking global de desenvolvimento humano da ONU

O Brasil perdeu uma posição no ranking global do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) em 2014, ficando na 75ª posição, de acordo com informações da Folha de S.Paulo. Essa é a primeira vez que o país é rebaixado desde 2010. No total, são classificados 189 países com base em três indicadores: saúde, educação e renda.

O terceiro indicador foi o que fez o Brasil cair de posição. Em 2014, a rende anual per capita do brasileiro baixou de US$ 15.228 para US$ 15.175, um recuo de 0,23%. O rebaixamento não reflete, ainda, o agravamento da crise deste ano, e sim, a estagnação econômica de 2014.


O índice do IDH é medido por uma equipe do Pnud (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento), e varia de 0 a 1. Quanto mais próximo de 1, melhor a qualidade de vida da população. O primeiro lugar da lista ficou com a Noruega, seguida da Austrália, Suíça, Dinamarca e Holanda.

O Brasil ficou atrás do Sri Lanka. A Venezuela, que encara problemas de inflação, ficou na frente na 71ª posição. Em último lugar na lista aparece o Níger, na África.

A coordenadora do relatório da ONU no Brasil, Andréa Bolzon, diz que a crise enconômica que o Brasil passa em 2015 impactará os resultados que serão divulgados no ano que vem. “A queda do ranking tem a ver com o ritmo de crescimento do país”, afirma.

Já em relação a expectativa de vida e a escolaridade, o Brasil continua crescendo desde 1990. O tempo que o brasileiro passa na sala de aula, comparado há 24 anos, subiu de quatro anos para sete. A expectativa de vida também aumentou: de 65 para 74 anos.

O relatório do IDH da ONU também destaca o sucesso do Bolsa Família, programa social do governo, e recomenda que ele seja replicado em outros países.

Postagens mais visitadas deste blog

NOTAS FISCAIS DA NET PUB TEM CARIMBOS DIFERENTES EM OUTROS GABINETES

Filipe Nogueira Coimbra, ex-servidor do gabinete da deputada Sandra Faraj e proprietário da NetPub, nega que tenha atestado o recebimento na última nota fiscal, que emitiu durante contrato de prestação de serviços com a parlamentar. Segundo ele, o carimbo não confere com o modelo utilizado pela empresa, nem mesmo a assinatura. Mas documentos similares, aos quais o blog teve acesso, mostram que a prática é comum entre seus clientes. Um deles foi emitido em janeiro deste ano, a um deputado federal de São Paulo, observem que a assinatura é bem diferente daquelas que Filipe aponta como original e,  carimbo utilizado apenas o ateste de PAGO. Filipe precisa esclarecer também porque trabalhou por quase dois anos no gabinete da parlamentar e só agora, após a exoneração, tirou da gaveta a suposta cobrança dos valores. A ligação de Filipe e o ex-chefe de gabinete, Manoel Carneiro, também deve ser desvendada, ainda mais agora depois que o Correio Braziliense revelou vídeo que flagrou

Monopólio Artificial e Monopólio Natural, você sabe qual a diferença?

Hamilton Silva é jornalista e economista O monopólio natural  Um monopólio pode ser natural ou artificial.  No primeiro caso, o monopólio é consequência de que é o monopolista que melhor oferta o valor – um bem ou serviço – naquele contexto. O monopólio natural não conta com nenhuma barreira protetora ou privilégio; é simplesmente a melhor das possibilidades disponíveis no momento. Isto é, dadas às circunstâncias, qualquer um pode tentar competir diretamente com o monopolista, mas enquanto não ocorre isso é ele quem melhor satisfaz as necessidades dos consumidores, dadas as alternativas.  Se certo cirurgião é o único cirurgião no mundo que realiza o transplante de um determinado órgão vital, ele detém o monopólio desta habilidade. Do mesmo modo, outros valores cuja oferta é naturalmente restrita são monopólios naturais.  Se um monopólio natural traz ao monopolista benefícios especialmente grandes, estes benefícios chamarão a atenção da sociedade, que canaliza

ECONOMIA E A LEI DA ESCASSEZ

Introdução Em Economia tudo se resume a uma restrição quase que física - a lei da escassez, isto é, produzir o máximo de bens e serviços a partir dos recursos escassos disponíveis a cada sociedade. Se uma quantidade infinita de cada bem pudesse ser produzida, se os desejos humanos pudessem ser completamente satisfeitos, não importaria que uma quantidade excessiva de certo bem fosse de fato produzida. Nem importaria que os recursos disponíveis: trabalho, terra e capital (este deve ser entendido como máquinas, edifícios, matérias-primas etc.) fossem combinados irracionalmente para produção de bens. Não havendo o problema da escassez, não faz sentido se falar em desperdício ou em uso irracional dos recursos e na realidade só existiriam os "bens livres". Bastaria fazer um pedido e, pronto, um carro apareceria de graça. Na realidade, ocorre que a escassez dos recursos disponíveis acaba por gerar a escassez dos bens - chamados "bens econômicos". Por exemplo: as