Pular para o conteúdo principal

Resposta ao Chico Vigilante



Os vídeos do deputado distrital Chico Vigilante têm causado polêmica em todas as redes sociais. No nosso blog quando postamos algo a respeito do parlamentar críticas e apoios vem de todo lado. Um leitor que pediu anonimato nos enviou uma carta rebatendo Chico Vigilante. Depois de uma criteriosa avaliação decidimos postar o teor desta carta. O autor vai assinar como “True”. Confira.

Carta aberta

"O deputado Chico Vigilante (PT-DF), ao afirmar que o GDF teria R$ 1 bilhão em caixa, dá mais uma prova que não sabe o que diz. Essa fala, baseada numa falsa interpretação dos dados constantes no Sistema Integrada de Gestão Governamental do DF (SIGGO), é típica da ignorância dos que não compreendem a diferença entre "crédito orçamentário" e "disponibilidade financeira".

O crédito orçamentário é a autorização legislativa para que o gestor governamental realize a despesa, assume o compromisso financeiro em nome da administração pública, o que não se confunde com o conceito de disponibilidade financeira, ou seja, o dinheiro em caixa propriamente dita.

Assim, quando os aliados do governador Agnelo Queiroz afirmavam que "a Câmara está mandando dinheiro pro executivo resolver a situação", o que estava acontecendo, de fato, era que aquela base parlamentar construída através da troca de cargos por apoio incondicional, estava concedendo a autorização legislativa para ampliar ainda mais as despesas, que elevou o déficit que hoje beira os R$ 4 bilhões.

A Câmara Legislativa não fabrica dinheiro, deputado Chico Vigilante, e esse discurso mentiroso do senhor e de seus aliados em nada conseguem desmentir o fato de que o governo do seu partido e de seus aliados levaram o GDF à bancarrota, deixando uma herança mais que maldita para a toda a sociedade brasiliense."


Blog do Odir

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

NOTAS FISCAIS DA NET PUB TEM CARIMBOS DIFERENTES EM OUTROS GABINETES

Filipe Nogueira Coimbra, ex-servidor do gabinete da deputada Sandra Faraj e proprietário da NetPub, nega que tenha atestado o recebimento na última nota fiscal, que emitiu durante contrato de prestação de serviços com a parlamentar. Segundo ele, o carimbo não confere com o modelo utilizado pela empresa, nem mesmo a assinatura. Mas documentos similares, aos quais o blog teve acesso, mostram que a prática é comum entre seus clientes. Um deles foi emitido em janeiro deste ano, a um deputado federal de São Paulo, observem que a assinatura é bem diferente daquelas que Filipe aponta como original e,  carimbo utilizado apenas o ateste de PAGO. Filipe precisa esclarecer também porque trabalhou por quase dois anos no gabinete da parlamentar e só agora, após a exoneração, tirou da gaveta a suposta cobrança dos valores. A ligação de Filipe e o ex-chefe de gabinete, Manoel Carneiro, também deve ser desvendada, ainda mais agora depois que o Correio Braziliense revelou vídeo que flagrou

Monopólio Artificial e Monopólio Natural, você sabe qual a diferença?

Hamilton Silva é jornalista e economista O monopólio natural  Um monopólio pode ser natural ou artificial.  No primeiro caso, o monopólio é consequência de que é o monopolista que melhor oferta o valor – um bem ou serviço – naquele contexto. O monopólio natural não conta com nenhuma barreira protetora ou privilégio; é simplesmente a melhor das possibilidades disponíveis no momento. Isto é, dadas às circunstâncias, qualquer um pode tentar competir diretamente com o monopolista, mas enquanto não ocorre isso é ele quem melhor satisfaz as necessidades dos consumidores, dadas as alternativas.  Se certo cirurgião é o único cirurgião no mundo que realiza o transplante de um determinado órgão vital, ele detém o monopólio desta habilidade. Do mesmo modo, outros valores cuja oferta é naturalmente restrita são monopólios naturais.  Se um monopólio natural traz ao monopolista benefícios especialmente grandes, estes benefícios chamarão a atenção da sociedade, que canaliza

ECONOMIA E A LEI DA ESCASSEZ

Introdução Em Economia tudo se resume a uma restrição quase que física - a lei da escassez, isto é, produzir o máximo de bens e serviços a partir dos recursos escassos disponíveis a cada sociedade. Se uma quantidade infinita de cada bem pudesse ser produzida, se os desejos humanos pudessem ser completamente satisfeitos, não importaria que uma quantidade excessiva de certo bem fosse de fato produzida. Nem importaria que os recursos disponíveis: trabalho, terra e capital (este deve ser entendido como máquinas, edifícios, matérias-primas etc.) fossem combinados irracionalmente para produção de bens. Não havendo o problema da escassez, não faz sentido se falar em desperdício ou em uso irracional dos recursos e na realidade só existiriam os "bens livres". Bastaria fazer um pedido e, pronto, um carro apareceria de graça. Na realidade, ocorre que a escassez dos recursos disponíveis acaba por gerar a escassez dos bens - chamados "bens econômicos". Por exemplo: as